Главная
→
Пресса о…
→
Кто виноват в глобальном потеплении?
Кто виноват в глобальном потеплении?
Кто виноват в глобальном потеплении?
Петра Образцова называют разоблачителем научных мифов.
Он безжалостно отсеивает науку от суеверий, с рассудочной ясностью расставляя все точки над «и» и не оставляя никакой надежды любителям мистического, потустороннего и прочего ненаучного подхода к жизни.
Из досье. Петр Образцов родился 10.08.1950 в г. Москве. Окончил химический факультет МГУ. С 1972 по 1992 г. работал научным сотрудником в Институте Химической физики РАН. Кандидат химических наук (1979). С 2001 г. — шеф-редактор отдела «Наука» газеты «Известия». Автор книг «Чепуха на прилавке», «АнтиМулдашев», «Азбука шамбалоидов», «Как нас дурят», «Евангелие от Иуды», «Необыкновенный Образцов» (совместно с Образцовой Е. М.), «Тайная история вещей», «Тайная история еды», «Тайная история суши», «Никола Тесла. Правда и ложь о великом изобретателе».
— Петр, как в современной жизни, полной новых технологий, совмещаются глобальные научные открытия и дремучие суеверия?
— В том, что люди пользуются мобильными телефонами, интернетом и в то же время прибегают к услугам гадалок и астрологов, особого противоречия нет. Взять хотя бы Древнюю Грецию. Архимедово колесо, хорошо разработанная Эвклидова геометрия и в то же время — куча богов. На каждую вещь и явление — свой отдельный бог. А у римлян, например, был бог дверей, который отвечал за щеколду. Если человек строил новый дом, то естественно было попросить у бога сделать так, чтобы дверь открывалась хорошо. Землепашцы обращались к соответствующему богу, чтобы он дал дождь, когда это нужно, и чтобы его не было, когда не надо. Монотеистические религии довели этот абсурд до того, что к богу стали обращаться по любому поводу и в заказанное время. Религия, суеверия и наука отвечают на разные вопросы. Допустим, девушка хочет наладить отношения с молодым человеком. Смогут ли ей в этом помочь новые технологии? А вот гадалка может. Она даст простой банальный совет типа остерегаться неприятных людей. И действительно ведь, их надо остерегаться. Но когда человеку это говорят в связи с какой-то ситуацией или астролог советует конкретно обратить внимание на тот или иной Знак Зодиака, человек начинает его слушать.
— Но религия в наше время развивается особенно бурно…
— То, что наше руководство стоит в церкви со свечками, еще не говорит о реальном развитии религии, хоть православной, хоть любой другой. О ней стали больше говорить, она вошла в моду. Триада православие-самодержавие-народность уже внедрилась, точнее, вернулась через почти столетие. Кстати, триаду эту придумал гомосексуалист граф Уваров. Так что когда эту формулу вспоминают с почтением, я (смеется) думаю о ее авторе. Развиваются или по крайней мере не стоят на месте не религия, а суеверия. Они дают ответы на те вопросы, на которые наука не может ответить никоим образом. Как спросить у науки, стоит ли сегодня встречаться с этим джентльменом или нет? А астролог или экстрасенс дадут уверенный ответ.
— Нужно ли гуманитариям изучать науки? Я, например, после сорока неожиданно стал интересоваться физикой.
— Ты меня удивил! Обычно бывает наоборот. Мы знаем множество людей, которые стали актерами, писателями, журналистами, будучи по образованию технарями, и практически не знаем ни одного примера наоборот. Представь: актер защитил кандидатскую по физике! Смех. Я не знаю ни одного такого случая. Если говорить нагло и с моим научным презрением к гуманитариям, то можно сказать, что научное знание выше, сложнее. Выучиться на журналиста или на актера гораздо легче, чем закончить Физтех или мехмат МГУ. Полезно ли гуманитариям заниматься наукой?
Вне всякого сомнения! Не обязательно лезть в глубины, но знать научные основы окружающего мира для гуманитариев важно. Я когда-то придумал школьный предмет — Естественно-научная картина мира — и даже преподавал его своему племяннику. Мир в нем описывается с точки зрения физики, химии и биологии. Говоря о том, к какому биологическому виду принадлежит дерево, можно рассказать, как к листьям из земли через капилляры подается вода, что целлюлоза — природный полимер. Об этом говорят в разных кабинетах на разных уроках, а соединить эти знания, мне кажется, было бы полезно.
— Сегодня наблюдается кризис веры в науку, несмотря на новые технологии. Почему? Она в упадке?
— Классический спор «физики — лирики» пришелся на середину 50-х и закончился в середине 70-х. Началось все со спутника. В то время физиком было быть гораздо почетнее, чем кинорежиссером. Пик веры в науку — 60-е годы. А в середине 70-х народ смирился с тем, что чиновник гораздо авторитетнее ученого.
В упадке ли у нас мозги выпускников институтов? Не думаю. О том, что они не деградируют, об этом говорит то, что их с большим удовольствием принимают на Западе, платят большие зарплаты. В упадке у нас экспериментальная наука из-за отсутствия денег на научные исследования, приборы, зарплаты ученых. И интерес падает. Если взять статистику, куда поступают выпускники школ, то можно увидеть, что мехмат, физтех или химфак выбирает одна сотая процента. Большинство предпочитает финансовые академии, юридический институты и факультеты менеджмента. Престижная, высокооплачиваемая и не такая сложная работа. Согласись, мехмат посложнее юридического или журналистского факультета.
— А на Западе ситуация другая?
— На Западе ученых тоже маленький процент. Но этому небольшому количеству людей уделяется очень большое внимание. На них и на привлечение иностранных ученых тратятся гигантские средства. Там понимают, что это выгодно, что если не сейчас, то результат будет через несколько лет. В конце концов может оказаться, что благодаря одному открытию можно заработать кучу денег, если внедрить его в быту.
— В издательствах тебя называют разрушителем, разоблачителем научных мифов. Вот твоя книга «Никола Тесла. Правда и ложь о великом изобретателе». Где правда и где ложь?
— Никола Тесла — для многих загадочная фигура, потому что о нем до сих пор распространяется масса слухов и мифов. Но если влезть в его загадку, то увидим, что, начиная с XX века Тесла очень много чего наобещал человечеству, при этом ничего не выполнил. Он был знаменитым ученым, ведь он изобрел электродвигатель, генератор электричества. Благодаря ему мир перешел на переменный ток. В этом Тесла победил Эдисона.
Возьмем тунгусский метеорит. Вроде бы никто не знает, как это было, что это за тело, которое взорвалось над тайгой. На самом деле это была земная комета, но некоторым нравится считать, что это странная, удивительная тайна. Так вот Тесле приписали, что это его рук дело. А сам он в свое время рассказывал, что может из своей радиобашни посылать электричество через землю в любую точку планеты без потери энергии. А есть еще теория о том, что Тесла собирался осветить путь Роберту Пири к северному полюсу, но немного ошибся в расчетах и энергетический импульс ухнул в район Тунгуски. Тесле приписывают попытки создания ионосферного оружия. И якобы даже есть такие установки, и якобы на Аляске стоит такая установка под названием Арфа, которая посылает мощный пучок микроволнового излучения в ионосферу. Полная чепуха! На Аляске стоит обычная радиолакационная станция, которая ничего никуда не посылает. Забавно, что депутаты Госдумы десять лет назад написали Открытое письмо нашему и американскому правительству, высказывая свои опасения. Они просили разобраться, что там за страшное оружие. Ничего удивительного. Когда я посмотрел список депутатов, мне стало ясно, что даже полтора процента из них вряд ли смогут решить самое простое уравнение.
Еще Тесла говорил, что ему ничего не стоит создать дирижабль, который будет летать при помощи реактивной тяги, что он придумал новые модели самолетов, что его подлодки будут достигать противоположного берега Тихого океана за очень короткое время, что он сделает пушку, которая будет выстреливать мельчайшими частицами металла, которая будет поражать противника не невероятном расстоянии с невероятной точностью, что эти мельчайшие частицы будут летать со сверхзвуковой скоростью. Ничего этого сделано не было и не могло быть, но тем не менее из-за того, что он сделал несколько выдающихся открытий, он имел громадный авторитет. Тесла был скорее не авантюрист, а мечтатель. Но не кремлевский, как Владимир Ильич, а нью-йоркский. Он верил в то, что говорил.
— Что сейчас пишешь?
— В 2012 г. заканчивается календарь Майя, и на основе этого пошел слух об очередном конце света. Вот об этом, почему все это чепуха, и о предыдущих «концах света» (например, в 1000-м, в 1666 годах, когда люди ложились в гробы) с моим соавтором Максимом Шенгелевичем пишем книгу. У индейцев Майя действительно был хороший точный календарь. Он заканчивается 21 декабря, в день зимнего солнцестояния. Решили, что такое совпадение не может быть случайным, и пошли разговоры об астероидах, которые врежутся в Землю в 2012 году. Это неправда. Только в 2029 мимо нас пролетит довольно крупный астероид Апофиз (Апофиз — бог смерти в древнем Египте). Но насколько близко? От Земли — в нескольких тысячах миллионов км. Если так получится, что он войдет в некий сектор пространства и испытает воздействие гравитации Земли, то его траектория может измениться, и тогда его следующий приход, который состоится в 2036 году, может быть реально опасным, но все равно не в 2012 году. Так что конец света отменяется.
— А что нового говорят ученые о глобальном потеплении?
— Одна точка зрения: увеличение температуры связано с увеличением концентрации углекислого газа. Откуда он взялся в таких количествах? Из промышленности. Значит, это дело рук человека, которое надо остановить. Другая точка зрения, тоже вполне авторитетная, — повышение температуры и с ней концентрации углекислого газа, что связано с активностью солнца. Где правда? Я придерживаюсь второй точки зрения. Я не верю в абсолютное могущество человека.
Юрий Луговской
13.08.2009
(3596 просмотров.)
Комментарии
Untitled Document
|
