Кто такой
Книги нон-фикшн
Беллетристика
Рассказы
Статьи о несчастном покупателе
Самая разная наука
Вроде бы литература
Колонка и задачки в "Московской неделе" и Образцовый гороскоп
Не верю
Пресса о…
Друзья и товарищи
Фотогалерея
Новости
Дневник (ЖЖ)
Обратная связь


Главная Колонка и задачки в "Московской неделе" и Образцовый гороскоп Колонка Эволюция из телевизора

Эволюция из телевизора

Эволюция из телевизора

Пару дней назад по каналу СТС показали передачу «Хочу верить» с ведущим Борисом Корчевниковым. Передача была посвящена опровержению эволюционной теории Дарвина, в которой недоучившийся студент Школы-студии МХАТ разбирался с помощью видных экспертов. Одним из экспертов были назначен папа знаменитой питерской девочки Маши Шрайбер, потребовавшей запретить преподавание эволюции в школе, а взамен — изучать Святое Писание. Ну это хоть понятно, ведь schreiber — это «писатель» по-немецки, но каким-то образом в эту компанию затесался и Сева Новгородцев, тоже знаток теории эволюции. Но забавно, что по своим повадкам, мимике и постоянной неестественной улыбочке, ведущий передачи скорее доказывал справедливость дарвинизма, чрезвычайно напоминая орангутана из московского зоопарка.

В эти же дни патриарх Кирилл заявил о необходимости преподавания Основ православной культуры с 1 по 11 класс средней школы, а еще лучше — прямо в детском садике. В садике, где биологию и физику не изучают, это как раз не страшно, но вот в средней школе неаккуратное преподавание ОПК может привести к непредсказуемым последствиям. Трудно что-либо возразить против изучения иконописи Андрея Рублева, разве что чуть позже, зато гораздо лучше рисовал Боттичелли. Но как быть подростку, переходящему в класс ОПГ после изложения теории Дарвина в соседнем кабинете биологии, и узнающему здесь об Адаме и Еве?

Разумеется, эволюция по Дарвину является гипотезой, потому что наглядно, в режиме реального времени наблюдать превращение нашего, общего с обезьянами, предка в человека никогда не удастся. Но эта гипотеза имеет такое огромное количество подтверждений, что ее смело можно считать доказанным фактом. То же самое относится к другим гипотезам или теориям, которые противоречат любимому питерской школьницей Святому Писанию. Например, к теории Большого взрыва, то есть возникновения Вселенной из невероятно тяжелой, горячей и микроскопической точки. Доказательств этому столько, что рассуждения о всемогущем Творце, проживающем где-то в районе Млечного пути, в XXI веке просто несерьезны.

Однако именно в этом веке, особенно в последнее время, мракобесие расцвело пышным цветом. Вчера мне звонил специалист по очистке воды с просьбой изложить в газете его открытие, очередную структуру жидкой воды с памятью. То ли биоэнергоинформационные свойства водички, то ли энергобиоинформационные. После отказа обещал нажаловаться моему начальству.

Чему удивляться, если по ТВ рассказывают об ухудшении формы кристаллов льда после того, как воду покрыли матом? И если про эволюцию нам рассказывает папа Маши Шрайбер? А бред про генно-модифицированные продукты, от которых граждане мрут, как мухи? Разумеется, рассказ про муху дрозофилу и массе сделанных с ее помощью генетических открытий скучнее. Что ж, в этом есть и наша вина, научных журналистов. Будем стараться.

Цитата: Теорию Большого взрыва можно считать доказанной

 

03.05.2011

(1515 просмотров.)

Untitled Document
 

Web-мастер

Система управления сайтом HostCMS v. 5