Нанопатия, или лечение подобного бесподобным

Через три года исполнится ровно 200 лет, как немецкий врач Самуэль Ганеман выпустил книгу «Органон рационального врачевания», в которой описал придуманное им новое направление в медицине — гомеопатию (от «подобный» и «болезнь» по-гречески), в отличие от аллопатии (от «иной» и «болезнь»). Фактически с тех же самых пор не утихают споры об эффективности гомеопатии, против которой аллопаты выдвигают почти «железобетонные» аргументы. Однако в защиту гоемеопатов недавно появились новые аргументы, которые приводzт здесь Татьяна Батенева и Петр Образцов.

Основной принцип лечения подобного — подобным придумал не Ганеман, а еще знаменитый античный врач и ученый Гален. Тех же убеждений придерживался и средневековый корифей алхимии и лекарственного врачевания Парацельс, однако современную гомеопатию связывают прежде всего с именем Ганемана. Этот немец попробовал сначала лечить лихорадку (малярию) корой хинного дерева, которая и сама по себе вызывает появление симптомов лихорадки у здорового человека. Исходно он применял довольно большие дозы хины, и больной действительно выздоровел, однако аналогичное использование рвотного камня для лечения неукротимой рвоты и кое-какие другие подобные процедуры привели к обратному эффекту. Однако свято поверив в основной принцип ( «подобное подобным»), Ганеман не прекратил эксперименты, а начал просто уменьшать дозу лпекарства, разбавляя его поначалу в сто, а потом и в тысячи и миллионы (!) раз.

Таким образом, в гомеопатии лечат болезнь лекарством, которое в больших количествах вызывает у здорового те же симптомы, что проявляются у больного. Например, у наевшегося по неосторожности травки белладонны повышается температура, появляется жар и покраснение. Значит, если у вас повышенная температура, жар и покраснение кожи (например, из-за простуды) — гомеопат назвачит вам препарат белладонны в отчаянно большом разбавлении.

Такой препарат делается так. Берем 1 кубик (миллилитр) крепкого, концентрированного экстракта белладонны в спирте, добавляем 99 кубиков дистиллированной воды и довольно интенсивно встряхиваем раствор (гомеопаты называют это «потенцированием»). Из полученного раствора отбираем 1 кубик, снова к нему добавляем 99 кубиков дистиллированной воды, встряхиваем и т.д.

После первого разбавления ( «разведения» по-гомеопатически) мы уменьшили концентрацию белладонны в 100 раз, после второго — в 10 тысяч раз. Гомеопаты используют разведения под номерами 5-6, хотя не стесняются использовать и тридцатые, и сотенные разведения. При этом разведение № 6 означает, что исходный экстракт был разбавлен в триллион (!) раз. Тридцатое разведение означает, что экстракт разбавлен в 10 в 60-й степени раз — у такого числа нет названия, это произведение пяти штук триллионов друг на друга.

Именно разведение исходного лекарства в немыслимое количество раз вызывает неприятие гомеопатии врачами-аллопатами, да и самыми обычными гражданами, сохранившими кое-какие воспоминания о школьном курсе химии. Есть такое число Авогадро, показывающее, например, сколько молекул воды находится в небольшой рюмке с водой. Это число немного меньше 10 в 24-й степени.

Для той же белладонны такое же количество молекул (разных молекул, белладонна — это смесь веществ) будет содержаться как раз в стакане на 100 кубиков. Значит, если мы произведем 12-е разведение белладонны — это разбавление в 10 в 24-й степени раз, то в нашем стакане останется ровно 1 (одна) молекула какого-то вещества из белладонны. При дальнейших разведениях в стакане, разумеется, ни одной молекулы лекарства больше нет. Сотое разведение (в 10 в 200-й степени раз) — просто издевательство над здравым смыслом.

Так говорят аллопаты и не собираются дальше дискутировать на тему гомеопатии. А все успехи гомеопатии объясняют эффектом плацебо ( «пустышки») — известно, что если вместо настоящего лекарства седовласый профессор в роговых очках и белоснежном халате подсовывает больному щепотку толченого мела, то в 30% случаев больные выздоравливают. На самом деле они просто и не были больны, хоть и не симулировали. Такие болезни называют психосоматическими, т.е. вызываемыми у себя самим больным. Наиболее яркий пример — средневыковые фанатики ухитрялись усилием воли вызывать у себя появления стигматов — ран на руках и ногах, совпадающих с ранами на конечностях Иисуса Христа. Они не расцарапывали мышцы, нет, раны появляли именно усилием воли!

Нельзя сказать, что гомеопаты ничего не понимают и не слышат аргументов аллопатов. И понимая, что против числа Авогадро действительно не попрешь, они пытаются зайти «с другого конца». Так, еще в XIX веке использовалось понятие «жизненной силы» — приразведении и встяхивании гомеопат передает расвору некую мистическую энергию, действующую как исходное лекарство. Сейчас гомеопаты об этой теории не говорят, даже стесняются ее.

Самое современное объяснение — пресловутые «биоэнергоинформационные» свойства воды. В случае гомеопатии адепты теории говорят, что вода окружает молекулы препарата, «запоминает» его свойства и форму молекул, а после удаления этих молекул сама образовавшаяся «дырка» лечит, как исходный препарата. Давным-давно доказано, что ничего похожего не происходит, молекулы воды постоянно движутся, за мельчайшие доли секунды переходя с места на место и ничего не окружают.

Пожалуй, самым приемлемым сейчас объяснением необъяснимого действия гомеопрепаратов является честное утверждение — да, мы пока не знаем, как работают эти «калькарии», «сульсии» и «арники». Однако двухвековой опыт гомеопатического лечения больных, в том числе и тех, с хворями которых не справились аллопаты, убеждает в эффективности метода. И с этим трудно не согласиться — все-таки уже (почти) точно известно, что эффект от лечения гомеопрепаратами выше, чем обидные для них 30% плацебо. Выше, действительно выше. Хотя плацебо-эффект, разумеется, есть. Но он присутствует и при лечении аллопатическими псевдо-аспирином или псевдо-ношпой.

Любопытно, но при обсуждении этой темы вопросы вашего корреспондента и других российских участников конференции во Франции вызывали недоумение у гомеопатов. Ну конечно, говорили они, мы не знаем механизма действия препаратов, ну и что? Наш огромный опыт показывает, что они действуют, и у нас, во Франции, никто в этом не сомневается. Треть французов принимает наши крупинки и в большинстве своем выздоравливают…

И последний, но очень важный аргумекнт в пользу гомеопатии — при лечении гомеопрепаратами начисто отсутствуют побочные вредные эффекты. И действительно, как может быть вредной практически чистая вода?

Помимо критики насчет самого бесконечного разведения, аллопаты говорят также о том, что (1) при при этом количество примесей даже в дистиллированной воде оказывается выше, чем самого лекарства, и что (2) вода выщелачивает стенки сосуда и в раствор поступают еще и другие примеси. Отметим сразу, что количество примесей в случае (1)будет всегда точно равно количеству примесей в исходной дистиллированной воде. И попытки лечить что-либо этой водой успехом не увенчались. А вот насчет пункта (2)… А что, если на основании этого положения построить не критику, а подтверждение эффективности гомеопатии? Ваш корреспондент и ведущая страницы «Здравпункт» Татьяна Батенева так и сделали, и вот что получилось.

Вода действительно растворяет стекло. Точные данные отсутствуют, поскольку все стекла имеют различный состав, однако для основного компонента стекла — кварца, известно, что в стакане на 100 кубиков растворяется до 1 мг кварца (диоксида кремния, кремнезема). Очевидно, что из стекла воде удастся «вытянуть» большее количество веществ, потому что стекло — это не чистый кварц, а смесь разных силикатов, солей кремневой кислоты, а часто и других веществ.

Так вот, стандартные гомеопатические методики — разведение и встряхивание, обеспечивают наилучшие условия для такого растворения веществ стекла. Во-первых, мы намного увеличиваем время контакта воды со стеклом. А гомеопаты категорически запрещают прямое разбавление — казалось бы, зачем по тридцать раз отбирать 1 кубик и по тридцать раз разбавлять в стакане? Не проще взять этот самый 1 кубик и сразу развести его в бочке с водой? Ан нет, нельзя!

Во-вторых, мы каждый раз интенсивно встряхиваем емкость, что тоже резко ускоряет перемешивание и растворение (сахар быстрее растворяется в чае, если мешать ложкой).

В результате мы получаем раствор, в котором, конечно, никакой белладонны давно нет, зато довольно много кремния и прочих веществ стекла. Они-то и лечат от разных болезней. И количество того же кремния совсем не мало, а измеряется уже миллиграммами — в в триллионы триллионов раз больше, чем могло бы быть белладонны.

Растворения кремнезема в воде однажды уже было причиной научного «бума» — в 60-е годы прошлого века в лаборатории член-корреспондента Дерягина было обнаружено, что вода в кварцевых капиллярах обладает иными, чем обычная вода, свойствами — другими оказались температура кипения и замерзания, плотность, вязкость и т.д. Тоглда тоже пытались объяснить этот парадокс особыми «структурными» свойствами воды, но все оказалось гораздо проще. А именно в капиллярах находилась уже не просто вода, а раствор кремниевой кислоты, свойства которого, разумеется, отличаются от свойств чистой воды.

Теория объясняет, почему (как утверждают гомеопаты), большие разведения лечат лучше малых (больше растворилось кремния), почему нажно многократно растворять и встряхивать. Фармакологический эффект кремния при многих болезнях — пищеварительного тракта, при заживлении ран и переломов, при кожных заболеваниях, давно известен. Как давно считается целебной «кремниевая» минералка «Джермук».

Остается, правда, неясным, почему гомеопатические лекарства назначают при самых различных, чуть ли не всех заболеваниях, если у нас там один и тот же кремний? Возможный ответ — кроме кремния, в стекле содержатся другие вещества, и на начальных стадиях разведения мы используем экстракты различных трав, которые могут растворять разные компоненты стекла.

Таким образом, в случае гомеопатии мы имеем дело с растворами, для которых вполне подходит модное сейчас определение «нано» — концентрации кремния именно такого порядка (10 в минус 9-й степени) используются в гомеопатии. Возможно, развитие нанотехнологий поставит все на свои места и подтвердит (или опровергнет) нашу теорию, однако уже сейчас мы предлагаем переименовать гомеопатию в нанопатию и считать, что мы лечим подобное — бесподобным.