Кто такой
Книги нон-фикшн
Беллетристика
Рассказы
Статьи о несчастном покупателе
Самая разная наука
Вроде бы литература
Колонка и задачки в "Московской неделе" и Образцовый гороскоп
Не верю
Пресса о…
Друзья и товарищи
Фотогалерея
Новости
Дневник (ЖЖ)
Обратная связь


Главная Самая разная наука Разное, в том числе глупое и забавное, но научное В ООН ищут заговорщиков

В ООН ищут заговорщиков

 

В ООН ищут заговорщиков

 

Еще недавно Комиссию по изменению климата ООН наградили Нобелевской премией, а теперь проверяют на коррупцию. Маститых экспертов подозревают в том, что они нагнетали страсти вокруг глобального потепления, действуя по указке компаний, которые делают бизнес на экологии. Впрочем, опрошенные «Известиями» эксперты в заговоры не верят.

Александра Пономарева, Петр Образцов

 

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) при ООН потеряла доверие из-за ошибки в докладе 2007 года. В 938-страничном документе расписывалось, как гималайские ледники растают к 2035 году. Но другие ученые выводы опровергли. И авторы увесистого тома признали: да, сгустили краски. Несмотря на это, в 2007 году главе IPCC Раджендру Пачаури и бывшему вице-президенту США Альберту Гору вручили Нобелевскую премию мира. Но награда не спасла комиссию от расследования. Теперь там ждут проверяющих.

Какой резон обманывать? Часто можно услышать, что правительства и мировые корпорации «сговорились». Они выдумали глобальное потепление, запустили систему Киотского протокола (который призван от потепления защитить) и, торгуя так называемыми квотами на выбросы углекислого газа, делают деньги. Квотами порывались торговать и россияне, но что-то не срослось. По этой версии, ученые выступают «наемниками заговорщиков». Но опрошенные «Известиями» эксперты в теорию заговора не верят.

-- Реальную выгоду (от Киотского протокола. — «Известия») получили только развивающиеся страны, — говорит директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. — У них появилась возможность продавать квоты на выброс парниковых газов более развитым странам. Но подозревать их в лоббизме — несерьезно. Теоретически это могло бы быть выгодно еще и производителям альтернативных источников энергии. Но это бизнес. И пока он не будет коммерчески выгоден, толку от истерии вокруг глобального потепления немного.

-- Деньги, которые тратятся на исследования по изменению климата, — это полтора-два процента от тех денег, которые тратят корпорации, чтобы замолчать о потеплении, — добавляет директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Есть заговор или нет, теория о глобальном потеплении критикуется — с чисто научных позиций. В прошлом году, накануне конференции по изменению климата в Копенгагене, в интернет выложили закрытую переписку ведущих климатологов мира, из которой следовало, что ученые подтасовывают данные о повышении температуры на планете. В результате конференция оказалась фактически сорвана.

О глобальном потеплении заговорили в последней трети прошлого века, когда измерения температуры показали, что по сравнению с XIX веком она возросла на 1--1,5 градуса. Стали искать причины и обратили внимание на то, что кривая роста температуры повторяет кривую роста содержания в воздухе углекислого газа. Углекислый газ, как стекло в парнике, пропускает свет от Солнца, но не выпускает наружу тепло. Вот такая простая «научная база».

Но уже тогда у этой теории сыскались и противники. Они считают, что вины человека (именно из-за его деятельности продуцируется углекислый газ) нет. Просто перепутаны причина и следствие: возможно, не температура растет из-за углекислого газа, а, наоборот, количество углекислоты увеличивается из-за роста температуры. Кроме того, выяснилось, что огурцы созревают быстрее не из-за хитроумного парникового эффекта, а потому что в парник закрыта дверь (нет теплообмена с окружающей средой). Открой дверь — и хоть есть углекислый газ, хоть нет — тепла не будет. Далее, оказалось, что не только углекислый газ является «парниковым», но также и метан, и самый обычный водяной пар, к которому человек уж точно не имеет никакого отношения.

Напомним, что ООН уже была замешана в скандалах. Организаторов знаменитой программы «Нефть в обмен на продовольствие», позволявшей Ираку в обход санкций продавать нефть на мировом рынке в обмен на продукты и медикаменты, обвиняли в злоупотреблениях и даже коррупции. Под подозрение попал тогда и генсек ООН Кофи Аннан.

США 

 

24.10.2010

(1587 просмотров.)

Untitled Document
 

Web-мастер

Система управления сайтом HostCMS v. 5