Кто такой
Книги нон-фикшн
Беллетристика
Рассказы
Статьи о несчастном покупателе
Самая разная наука
Вроде бы литература
Колонка и задачки в "Московской неделе" и Образцовый гороскоп
Не верю
Пресса о…
Друзья и товарищи
Фотогалерея
Новости
Дневник (ЖЖ)
Обратная связь


Главная Самая разная наука Разное, в том числе глупое и забавное, но научное Сколько ИХ будет через сто лет

Сколько ИХ будет через сто лет

 

 

 

Сколько ИХ будет через сто лет

     Кажется, что у россиянина остались только две главные темы для тревожного обсуждения – как и раньше, медицина, и более новая тема – демография. Только и слышишь, что из телевизора, что в троллейбусе, о катастрофическом уменьшении славянского населения России и прогрессирующем увеличении «лиц кавказской национальности» в традиционных центрах расселения русских, о перенаселенности Земли и исчерпании природных ресурсов для прокормления чудовищно расплодившихся землян. Появилась масса прогнозов на тему «сколько нас будет через 50 лет, 300 лет и в ХХП веке». Казалось бы, что нам до этого? Ведь большинства обсуждающих эти проблемы не то, что через 300 – через 50 лет уж точно не будет в живых! Просто по анекдоту – как вы относитесь к Ш-му тысячелетию? Да без особой симпатии, его бОльшую часть я проведу в гробу… Однако раз вопрос о будущем населении Земли (не нас, а их) стоит, посмотрим, как на него отвечает специально придуманная для этого наука – демография.

 

Одна восьмая демографии

 

     Сначала о России. Первая перепись населения 1897 г. обнаружила на территории Российской Империи около 126 млн граждан, включая поляков и финнов, вскоре покинувших эту территорию вместе с Польшей и Финляндией. Прошли годы и новые переписи, население СССР превысило 200 млн, несмотря на катастрофические последствия 1 и 2-ой мировых войн, гражданской войны и голода, массовых репрессий и эмиграции. Потом территорию СССР покинули Украина, Прибалтика, Среднеазиатские республики, Закавказье и Молдавия, исчез и сам СССР, а в стране Российская Федерация оказалось, согласно переписи населения 2002 г., 145 млн человек. Не так и мало, хотя если разделить на громадную площадь Федерации, то получится, что на квадратном километре России проживает в среднем всего-то 8,5 человек, в 5,5 раза меньше, чем в среднем на планете. Попутно отметим, что выражение «одна шестая часть суши» давно пора заменить на «одна восьмая» – именно такую часть суши занимает Россия на глобусе.

     Однако демографов волнует не само количество российских жителей, а изменение этой величины, которое в последние годы является уменьшением (депопуляцией). В России этот процесс активно развивается -  так, в 2002 г. на 1000 человек населения родилось 9,8 человек, а умерло 16,3. Несложный расчет показывает, что при сохранении такой ситуации лет через 150 в России никого не останется. Такими числами любят оперировать «патриотически» настроенные публицисты, скрывая от читателей полную несостоятельность этого расчета. Обычно они обвиняют в депопуляции России «демократов» и рыночную экономику, которая привела к обнищанию большей части населения страны. Однако в истории России были периоды куда худших условий для проживания, но до нуля население никогда не снижалось. И вообще, между уровнем жизни и воспроизводством населения лежит скорее обратная, чем прямо-пропорциональная зависимость.

 

Богатые не рожают

 

     По совершенно загадочным причинам (разве что для повышения собственной значимости и, соответственно, зарплаты) демографы, солидаризируясь с «патриотами», уверяют нас, что повышение уровня жизни приведет к росту населения. Разумеется, повышение доходов может снизить смертность, хотя бы за счет уменьшения младенческой и детской смертности, это понятно. Но если даже смертность в России упадет до пристойных по меркам цивилизованных стран 10 человек на 1000 человек населения, население возрастать не будет. Главным фактором его увеличения является рост рождаемости. Однако весь опыт изучения динамики населения говорит о том, что чем богаче общество, чем лучше экономические показатели средней семьи в государстве – тем меньше в этой семье рождается детей! Несмотря на предельно низкие показатели смертности, высокий уровень медицинского обслуживания и завидный уровень жизни, население сокращается в Швеции, Германии, Италии – и все из-за низкой рождаемости. И наоборот, высшие показатели этой величины наблюдаются в нищих Индии, Китае и Африке. Как исключение, подтверждающее правило, приведем сравнительно небедную Мексику с высоким приростом населения, объясняющимся запретом на аборты в сугубо католической стране.

     То же и в России. В силу довольно высокого уровня образования у нас немало семей, в которой оба родителя имеют вузовский диплом. Но крайне редко при этом, чтобы у них было больше одного ребенка! А ведь хотя бы для простого воспроизводства населения их должно бы родиться примерно 2,5 – два для «замещения» родителей, и еще полчеловека для компенсации несчастных случаев. Сторонники теории о большой рождаемости в богатых семьях, и низкой – в бедных, могут сказать, что все правильно – научные сотрудники и всякие там инженеры получают сейчас нищенскую зарплату и потому-то и не стремятся к многодетности. И будут совершенно не правы, поскольку даже сейчас эти категории граждан отнюдь не бедствуют и живут в среднем значительно лучше, чем большинство остального населения. Просто они обычно называют свои зарплаты, но не доходы. А по наблюдением автора данной статьи, имеющего несколько сотен знакомых с законченным высшим образованием, никто из них не живет на одну зарплату. Кто-то сдает квартиру, кто-то занимается репетиторством, многие сменили профессию и «работают» бизнесменами, журналистами или бухгалтерами, большинство научных сотрудников время от времени ездит на хорошо оплачиваемую работу «на запад» возвращается обратно) и так далее.

     Зато вокруг действительно нищих таджиков или цыган у метро обычно вертится по пять – шесть невообразимо грязных детишек, будущего нашей столицы…    

     А будущее России? А ничего страшного. В течение нескольких  последних лет падение рождаемости уже замедлилось, смертность также уменьшается, и лет через 10 разность этих величин достигнет среднеевропейского нуля или небольшого минуса. Благодаря иммиграции общая численность населения стабилизируется на уровне примерно 140 млн человек. Другое дело, что в этом населении будет все меньше и меньше славян, и все больше и больше «лиц кавказской национальности» и китайцев, но это уже совсем другой вопрос.

 

Пьеса в трех действиях

 

     А мы возвращаемся к главной проблеме демографии – оценке численности населения всей Земли лет так через 50 и более. Существует несколько «сценариев» роста населения планеты, главные из них – следующие три. По сценарию с низкой рождаемостью на каждую женщину будет приходиться примерно 1,5 ребенка и население к 2050 г. возрастет до 7,7 млрд человек, к 2100 г. снизится до 5,6 млрд, а к 2150 г.  до 3,6 млрд человек. По сценарию со средней рождаемостью к 2050 г. женщины будут рожать по 2 ребенка и население достигнет 9,5 млрд человек, а к 2100 г. – 10,5 млрд человек, и вплоть до 2200 г. население Земли стабилизируется на уровне 11 млрд. По сценарию с высокой рождаемостью к 2050 г. каждая женщина будет иметь в среднем 2,5 ребенка и население достигнет 11,2 млрд человек, к 2100 г. – 17,5 млрд, к 2150 г.  – 27 млрд.

     Наиболее справедливым представляется средний сценарий. Если, как говорится не будет атомной войны и экономический прогресс будет продолжаться примерно с такой же, как сейчас, скоростью – а причин для изменения этой скорости вроде не наблюдается – в странах с особенно высоким приростом населения (бедная Азия и почти вся Африка, Латинская Америка) этот прирост обязательно замедлится. А в развитых странах прекратится снижение детской смертности (но полностью устранить ее невозможно из-за, например, несчастных случаев) и прирост населения остановится на нулевой или слабоотрицательной точке. В сумме это и означает, что реализуется сценарий со средней рождаемостью. Население Земли будет колебаться вокруг «круглого» числа 10 млрд. Такое количество людей может прокормить наша планета даже без внедрения самых прогрессивных систем земледелия, хотя, если эти системы использовать повсеместно, Земля могла бы содержать до 80 млрд едоков (согласно Lutz W. The future population of the world: what can we assume today/ Ed. and foreword by N. Keyfitz. Rev. ed. L.: IIASA and Earthscan press, 1996. Хотя некоторые демографы считают, что предела для населения Земли нет вообще).  Даже если предположить, что будет реализован сценарий с высокой рождаемостью, такое количество населения может появиться на Земле примерно к 2220 г. Можно смело сказать, что к этому времени человек уже будет активно заселять другие планеты а может быть – и другие звездные системы, т.е. все равно на Земле столько народу жить не будет. Отметим, что в начале новой эры на планете проживало не более 200 млн человек, но проблема голода стояла перед большинством из них, и войны происходили в основном именно за «пищевой ресурс».

     Разумеется, точность любого из приведенных сценариев лежит на совести демографов, которые не обладают никаким другим методом оценки, кроме экстраполяции, т.е. перенесения в будущее тенденций сегодняшнего дня. Отсюда и огромный разброс футурологических данных о населении Земли — от 3,6 до 27 млрд в 2150 г., т.е. в 7,5 раз. Но самое главное, что экстраполяционный прогноз в принципе не может предсказать возникновение совершенно новых фактов и факторов. Так, Леонардо да Винчи и Жюль Верн предсказали летательные аппараты тяжелее воздуха, но перед их глазами были галки и вороны. Циолковский описал полет на Луну, но китайские пороховые ракеты продавались тогда даже в провинциальной Калуге. А вот компьютеры, и даже банальный мобильный телефон с видеокамерой не пришли в голову никакому гению. Как, например, и демографы не догадались учесть в своих прогнозах возможность клонирования. Или не учитывают возможность кардинальных изменений в науке о продлении жизни. В конце концов, а вдруг библейский возраст праотца Авраама 900 лет не метафора, а правильное предсказание?

 

Имя им легион

 

     Это Тютчев считал, что «нам не дано предугадать». А мы вот возьмем и попробуем написать сценарий о населении Земли, например, в тех же 2050 и 2100 гг. Оглянувшись вокруг и увидев примерно три мобильных телефона у попутчиц в вагоне метро, и вспомнив, что каких-то 15 лет тому назад мобильный телефон размером с изрядный портфель стоил 5 тысяч долларов, (примерно как однокомнатная квартира в Бирюлево) — отметим, что технический прогресс имеет чудовищную скорость. Другими словами, к 2050 г., конечно же, клонирование будет поставлено на поток, а заморозка в жидком азоте продлит жизнь этак впятеро (больные в состоянии анабиоза смогут дождаться появления лекарств против их заболеваний – рак, поражения мозга, болезни Альцгеймера и Паркинсона). Но, разумеется, позволить себе подобные процедуры смогут только представители пресловутого «золотого миллиарда». Этот миллиард – население Западной Европы, Северной Америки, Японии и, если будем хорошо работать и не пропьем оставшуюся нефть, население нашей многострадальной родины. Только у граждан этих регионов найдутся деньги на клонирование и заморозку может быть, и на какой-нибудь другой, неизвестный сейчас, способ размножения).

     Попробуем теперь посчитать. Согласно недавнему опросу, проведенному в Великобритании, каждый десятый взрослый житель острова хотел бы себя клонировать. Возьмем и мы для простоты, что из нашего «золотого миллиарда» захотят и смогут произвести себе домашнего ручного клона этак сто миллионов человек. Думаю, что одним клоном они не ограничатся, возьмем среднюю величину (см. выше) 2,5. Итого к ста миллионам добавится еще 250 млн новых граждан. В общем населении Земли это даст не такую уж большую прибавку – вместо 9,5 млрд по среднему сценарию нас станет 9,75 млрд. Но вот уже к 2100 году можно прогнозировать, учитывая все тот же прогресс и возрастание денежных доходов, прибавку уже в 2,5 млрд. Дело в том, что разрыв в уровне жизни «золотого миллиарда» и остального населения Земли сокращается (согласно «Отчету по человеческому развитию», 1994, Нью-Йорк, Оксфорд Юнивесити Пресс, 1994. Сокращение происходит, разумеется, в среднем. Разрыв в уровне жизни между чукотским и крыжопольским Абрамовичами сейчас неприлично велик). Другими словами, на Земле будет не один «золотой миллиард», а несколько «золотых миллиардов». И в результате вместо 10,5 млрд человек на планете окажется 13 млрд граждан единого Евро-амеро-африк-ази-австралийского Сообщества. На этой чертовой дюжине миллиардов мы и остановимся.           

    

 

03.03.2009

(3285 просмотров.)

Комментарии

shalom
«I haven’t seen you in these parts,» the barkeep said, sidling over to where I sat. «Name’s Bao.» He stated it exuberantly, as if say of his exploits were shared by means of settlers about many a firing in Aeternum.


He waved to a wooden hogshead hard by us, and I returned his gesture with a nod. He filled a eyeglasses and slid it to me across the stained red wood of the bench prior to continuing.


«As a betting man, I’d be willing to wager a above-board portion of invent you’re in Ebonscale Reach in search more than the swig and sights,» he said, eyes glancing from the sword sheathed on my with it to the bow slung across my back.


http://maps.google.com.ec/url?q=https://renewworld.ru/
 · 10.09.2021 21:21:50 · ответить · 
Имя

E-mail

Тема

Комментарий

Оценка


Контрольные цифры *
Введите число, которое указано выше.

Untitled Document
 

Web-мастер

Система управления сайтом HostCMS v. 5